GAT ภาษาอังกฤษ ตุลาคม 2552
ข้อที่ 55 / 60

บทสนทนานี้ใช้ตอบคำถามข้อที่51-55

The debate about global warming is about the outcome of a gamble. We are betting that the benefits of our industrial and agricultural activities - increasing standards of living for the rich and poor alike - will outweigh possible adverse consequences of an unfortunate by-product of our activities, an increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases that could lead to global warming and global climate changes. Some experts are warning that we are making poor bets, that global warming has started and that disasters are imminent. Others assure us that the chances of global warming are so remote that the outcome of our wager will definitely be in our favor. The impasse is disquieting because the issue is of vital importance to each of us; it concerns the habitability of our planet. How long will it be before the experts resolve their differences? How long before it is imperative that we take action?

Some people are under the false impression that global warming is a theory that still has to be confirmed. They do not realize that scientists are in complete agreement that a continual rise in the atmospheric concentration of greenhouse gases will inevitably lead to global warming and global climate changes. The disagreements are about the timing and amplitude of the expected warming. It is as if we are in a raft, gliding smoothly down a river, towards dangerous rapids and possibly a waterfall, and are uncertain of the distance to the waterfall. If we know what that distance is then we can tackle the very difficult political matter of deciding on the appropriate time to get out of the water. Suppose, however, that the scientific results have uncertainties, that the scientists can do no better than estimate that we will arrive at the waterfall in thirty minutes, plus or minus ten minutes. Pessimists will then insist that we will arrive in 20 minutes or less, while optimists will state confidently that we won't be there for 40 minutes or more. Such disagreements usually result in the postponement of the political decision until more accurate scientific results are available -- everyone knows that scientists should be capable of precise predictions -- or until we are in sight of the waterfall. We recently had such an experience.

It is in our interest to limit the growth in the atmospheric concentration of greenhouse gases. it is wise to avoid comprehensive programs that decree a rigid course of action to reach a grand, final solution.It is better to take action, and to correct mistakes at an early stage before scarce resources have been wasted. We are courting a disaster and need to accept that uncertainties do not justify inaction.

Who would you describe the text?

creative
argumentative
imaginative
comparative
คอร์สเรียนแนะนำ
หนังสือแนะนำ
หนังสือ Read N' Joy: 50 Short Stories: Mysteries Around the World
หนังสือรวม 50 เรื่องสั้นสองภาษา ที่พาคุณไปสำรวจปริศนาและความลึกลับจากทั่วโลก เช่น พีระมิด, เอเลียนที่ Area 51 และสามเหลี่ยมเบอร์มิวด้า อ่านง่าย จบในหน้าเดียว พร้อม QR Code ฟังเสียงเจ้าของภาษา และคำศัพท์สำคัญกว่า 1,500 คำ ช่วยพัฒนาทักษะอ่าน-ฟังภาษาอังกฤษได้อย่างสนุกสนาน เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบเรื่องลึกลับและต้องการฝึกภาษาในเวลาเดียวกัน
-3%
฿290 ฿299
BOXSET ถ้าโลกมันแย่ ก็แค่คิดแบบคาปิบาร่า
เซตหนังสือฮีลใจที่บอกเล่าเรื่องราวและแนวคิดที่ครอบครัวแฮปปี้บาร่าใช้ เมื่อเจอสถานการณ์ไม่ได้ดั่งใจต่าง ๆ ที่คนส่วนใหญ่เจอได้ในชีวิตประจำวัน เช่น เรื่องงาน เรื่องความรัก หรือเรื่องของสังคม รวมกว่า 70 สถานการณ์ เพื่อเปลี่ยนมุมมองแนวคิดการรับมือกับปัญหาได้ดียิ่งขึ้น มาพร้อมของแถมสุดน่ารักแบบจัดเต็มทั้งสติกเกอร์ และที่คั่นคาปิบาร่า
-54%
฿580 ฿1280
รายละเอียดการใช้งานคุกกี้

เพื่อประโยชน์และประสบการณ์ที่ดีในการใช้งานเว็บไซต์ของ บริษัท โอเพ่นดูเรียน จํากัด (“โอเพ่นดูเรียน”) โอเพ่นดูเรียนจึงใช้คุกกี้บนเว็บไซต์ของบริษัท ทั้งนี้ คุณสามารถศึกษาเพิ่มเติม เกี่ยวกับนโยบายคุกกี้ของโอเพ่นดูเรียนได้ที่ นโยบายคุกกี้ และคุณสามารถปฏิเสธคุกกี้ได้